¿Fue acaso el congreso de Suresnes el principio o el final de la renovación del Partido?, ¿una refundación?, ¿el final de una etapa e inicio de otra? Estas interrogantes han sido para el debate. Como expuse conjuntamente con mi hermano Carlos, siempre presente en mis escritos, aunque difunto, en el otoño de 1974 se superó en Suresnes una etapa políticamente dolorosa, pero en la que cupo la ejemplar enseñanza, la imprescindible experiencia y la praxis política de los veteranos, junto a la comprensión del relevo generacional que culminó con la transmisión efectiva del legado socialista a la generación siguiente. Ciertamente los primeros brotes de la renovación, necesaria e inevitable, surgieron a principios de los años sesenta. Nos referimos a los proyectos de los dirigentes de las Juventudes socialistas… Aquella bien llamada “renovación” en absoluto fue fruto de enfrentamiento entre los socialistas de dentro y de fuera de España, o una lucha sin cuartel entre generaciones como se ha llegado a decir. Convendrá añadir, al paso, pues suele olvidarse, que tras Suresnes el PSOE adoptó el simbólico puño y la rosa, concretamente el puño izquierdo, distinguible del símbolo del Nuevo partido socialista francés de Mitterrand. Aunque no sustituyo el histórico yunque y pluma.

[…] el lector apreciará no solo el vasto conocimiento del historiador Aurelio Martín Nájera expresado en este bien informado y articulado trabajo, sino también la información y la exégesis sobre las que se asienta su estudio, sin duda alguna imprescindible para comprender en su justa dimensión y significancia el congreso de Suresnes, momento clave de la historia del partido socialista. Aderezo de la sustancia de esta obra son, por último, las muy apreciables reflexiones sobre el pasado y presente del PSOE del autor y las que a su vez suscita.

José Martínez Cobo